Disclaimer to English readers: Blog in Dutch because of 2012 Dutch elections.
Europa zal als nooit tevoren een belangrijk onderdeel zijn
van de Tweede Kamerverkiezingen. Maar hoe is het eigenlijk gesteld met Europa
in de verkiezingsprogramma’s. Hoe Europaproof zijn de partijen eigenlijk? Met
deze reeks analses nemen we de verkiezingsprogramma’s onder de loep en kijken
we of de partijen een realistisch, eerlijk en duidelijk verhaal hebben als het
om Europa gaat. We trappen af met het verkiezingsprogramma van de PVDA.
Algemene indruk
Het verkiezingsprogramma van de PVDA is opvallend Europa-gezind.
Met name als men het vergelijkt met voorgaande verkiezingsprogrammas zoals
bijvoobeeld voor de Europese
verkiezingen. De partij kiest voor een toekomst in Europa. Van “uit de euro
stappen” is géén sprake. In hun eigen woorden; “Een Europa dat groeit,
laat Nederland groeien” . Wel menen ze dat het tijd is voor een nieuw Europa;
van strenge bezuinigingen naar groei en banen. Daarmee volgen ze in weze de
lijn van hun partijgenoten in Frankrijk. Heel veel elementen van het programma
pleiten voor verdere Europese integratie. Het gaat dan om practische zaken; het
PVDA is voorstander van een Europees bankentoezicht en de invoering van de
omstreden Eurobonds. Kenmerkend is dat ook meer federalistische elementen
voorgesteld worden. Zo wil het PVDA dat het Europees Parlement de voorzitter
van de Commissie levert en het bovendien is het PVDA vóór invoering van
Europese kieslijsten. Al en al een verkiezingsprogramma dat de PVDA weer terug
in het hart van de Europese discussie plaatst
Realistisch
Behalve duidelijk is het programma bovendien in veel
opzichten opvallend realistisch. Menig partij heeft zich de afgelopen jaren
schuldig gemaakt aan het beloven van zaken die in een Europees verband niet
uitgevoerd konden worden vanwege EU regels of vanwege het ontberen van een
meerderheid in Europa. De PVDA wil onder andere immigratieproblemen en belastingfraude via Europa aanpakken. Ook
weten ze dat aanpassingen van regels inzake sociale huurwoningen en
kerosinesubsidies ze niet in Den Haag, maar in Brussel moeten gaan lobbyen. Ook
de uitspraken over uitbreiding laten zien dat het PVDA niet bang is om
realistische, duidelijke keuzes te maken.
Kritische Noten
Is het verkiezingsprogramma dan in zijn geheel Europaproof?
Bijna. Er staan nog steeds elementen in die onrealistisch zijn of maar deels kloppen.
Zo meent het PVDA dat er nog te weinig structuurfondsen naar het MKB gaat,
terwijl in deze programmaperiode er drie keer zoveel naar het MKB is gegaan dan
oorspronkelijk de bedoeling was (100 miljoen ipv 30 mln). Ook wil het PVDA de
voedseloverschotten gebruiken voor voedselbanken. Dit is de afgelopen jaren ook
gebeurd middels het food for the deprived
programma. De realiteit van vandaag is echter dat door de voedselprijzen er
geen voedseloverschotten meer te vinden. Ook de houding ten aanzien van gemeenschappelijk
landbouwbeleid kan iets genuanceerder.
In Nederland is er namelijk al radicaal ontkoppeld en is er bijna geen
sprake meer van exportsubsidies of productiesteun. Ook vraag ik mij af hoe het
PVDA geld van het ESF wil gebruiken om jeugdwerkeloosheid te bestrijden als ze
ook pleitten voor een miljard korting. Als je kort op de begroting is er ook
minder geld voor bestrijding van jeugdwerkeloosheid of het stimuleren van
energieprojecten. Het PVDA wil nog meer betrokkenheid van de Tweede Kamer,
terwijl juist hier de laatste jaren heel veel slagen zijn gemaakt en Nederland
in Europa inmiddels een voorbeeldfunctie heeft. Ook het idee dat lobbyisten bij
de Raad zich moeten registreren in het lobbyregister is een beetje merkwaardig
omdat de Raad een verlengstuk is van de hoofdsteden en lobbyisten ‘ van de
Raad’ dus niet in Brussel maar in de
hoofdsteden zitten. Ook zet ik vraagtekens bij het idee om de staatssecretaris
van Europese Zaken te plaatsen bij het ministerie van Algemene Zaken. Hij zal
dan misschien beter verankert zijn in de Nederlandse politiek, maar ontbeert
dan de externe voelsprieten die het ministerie van Buitenlandse Zaken hem kan
bieden. Ik was benieuwd naar de mening
van voormalig staatssecretaris Frans Timmermans hierover. Via Facebook liet hij
mij weten dat het zijn idee was omdat de toon van het Europees beleid en
bovendien de coordinatie gedicteerd zou worden door de premier.
Eindoordeel
Al en al is het het verkiezingsprogramma van het PVDA
verbazingswekkend Europaproof. Het geeft heldere antwoorden op de meest
prangende vragen en doet dat op een realistische manier. Her en der is het nog
niet ontdaan van achterhaalde kreten , maar dat neemt niet weg dat het een
bijzonder realistisch verkiezingsprogramma is.
Milos labovic
-Op persoonlijke titel
Milos Labovic houdt zich tot in de treurnis bezig met
Europese zaken. Hij was voorzitter van de Jong Europees Federalisten van 2005
tot 2007 en richtte de werkgroep Europa op bij de Nationale Jeugdraad.
Daarnaast was hij van 2007 tot 2009 adviseur van de Servische regering op het
gebied van Europese integratie en is hij nu inmiddels drie jaar lobbyist in
Brussel. Hij heeft een Master in European Studies van de Universiteit van Maastricht en een Magister in Europawissenschaften van de RWTH Aachen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten